Emad Al-quraan
03-30-2011, 02:34 PM
1. اذا كان المميز حسام عالماً بما سيقوم به المتهم سائد ومتفقاً معه عليه حيث اتفقا على الأفعال التي سيقوم بها كل منهما وأن وجود المميز حسام مع المتهم سائد قد قوى تصميم المتهم سائد على القتل حيث قام سائد بفعل القتل وقام حسام بمراقبة المكان وسرقة الأجهزة الخلوية والهرب بها وبعد ذلك قام المميز حسام بإخفاء السكين وهي أداة القتل لهذا فقد أصابت محكمة الجنايات الكبرى بتعديل الجرم بحقه من القتل خلافاً للمادة (328/1 و2) عقوبات إلى جناية التدخل بالقتل خلافاً للمادتين (328/1 و2 و 80) عقوبات .
2. اذا جاء الحكم معللاً تعليلاً سائغاً وشاملاً ومحتوياً على أسبابه الموجبة وعلى الوقائع والبينات والتطبيقات القانونية السليمة ولا يوجد أي شك في القضية خاصة بعد اعتراف المميز أمام الشرطة وأمام مدعي عام الجنايات الكبرى فإنه يكون متفقاواحكام القانون.
3. ان القصد الجرمي هو النية لارتكاب الجرم عن علم وإرادة وحيث أن المميز وفي أقواله أمام الشرطة وأمام مدعي عام الجنايات الكبرى قد حدد لوحده القصد الجرمي وأنه من لحظة خروجه من بيته قد أعد في نفسه كيفية ارتكابه للجرم بأن يقوم بالاشتراك مع المتهم حسام بإشغال أي صاحب محل خلويات ويقوم حسام بسرقة الأجهزة وهو سيقوم بضرب صاحب المحل بالسكين التي أعدها لذلك وحملها داخل ملابسه .
4. اذا اعترف المميز بأنه اتفق مع المتهم حسام على السرقة والقتل وعندما دخلا إلى محل المغدور قاما بسؤاله عن الخلويات وأن المغدور قد أخرج لهما بعض الأجهزة عندما قام المميز بالغمز للمتهم حسام لأخذ الأجهزة والهرب وقام هو بإخراج السكين التي كان يحملها وقام بطعن المغدور في رقبته إلى أن سقط المغدور على الأرض وبعدها لحق بالمتهم حسام وإن القتل كان لغاية تسهيل الجناية وهروبها وأن السرقة هنا ينطبق عليها نص المادة (401/2) عقوبات وليس (401/1) وأن محكمة الجنايات الكبرى طبقت المادة (401/2) عقوبات وقد أصابت في ذلك .
5. اذا ضبطت الشرطة مع المميز سائد جهازين من الأجهزة المسروقة أحدهما عائد للمغدور وضبطت أيضاً مع المتهم حسام جهازاً وفي محل المدعو حسن .. جهازين وهما اللذين اشتراهما من المتهمين سائد وحسام وهما من الأجهزة المسروقة مما يشكل جرم السرقة خلافاً للمادة (401/2) عقوبات .
6. تعتبر الأجهزة الخلوية التي سرقت لها قيمة مادية ومالية وانها بالتالي من المال وإن السرقة هي أخذ مال الغير دون رضاه وإن من يأخذ أجهزة خلوية بدون إرادة صاحبها يعتبر أنه ارتكب جرم السرقة .
2. اذا جاء الحكم معللاً تعليلاً سائغاً وشاملاً ومحتوياً على أسبابه الموجبة وعلى الوقائع والبينات والتطبيقات القانونية السليمة ولا يوجد أي شك في القضية خاصة بعد اعتراف المميز أمام الشرطة وأمام مدعي عام الجنايات الكبرى فإنه يكون متفقاواحكام القانون.
3. ان القصد الجرمي هو النية لارتكاب الجرم عن علم وإرادة وحيث أن المميز وفي أقواله أمام الشرطة وأمام مدعي عام الجنايات الكبرى قد حدد لوحده القصد الجرمي وأنه من لحظة خروجه من بيته قد أعد في نفسه كيفية ارتكابه للجرم بأن يقوم بالاشتراك مع المتهم حسام بإشغال أي صاحب محل خلويات ويقوم حسام بسرقة الأجهزة وهو سيقوم بضرب صاحب المحل بالسكين التي أعدها لذلك وحملها داخل ملابسه .
4. اذا اعترف المميز بأنه اتفق مع المتهم حسام على السرقة والقتل وعندما دخلا إلى محل المغدور قاما بسؤاله عن الخلويات وأن المغدور قد أخرج لهما بعض الأجهزة عندما قام المميز بالغمز للمتهم حسام لأخذ الأجهزة والهرب وقام هو بإخراج السكين التي كان يحملها وقام بطعن المغدور في رقبته إلى أن سقط المغدور على الأرض وبعدها لحق بالمتهم حسام وإن القتل كان لغاية تسهيل الجناية وهروبها وأن السرقة هنا ينطبق عليها نص المادة (401/2) عقوبات وليس (401/1) وأن محكمة الجنايات الكبرى طبقت المادة (401/2) عقوبات وقد أصابت في ذلك .
5. اذا ضبطت الشرطة مع المميز سائد جهازين من الأجهزة المسروقة أحدهما عائد للمغدور وضبطت أيضاً مع المتهم حسام جهازاً وفي محل المدعو حسن .. جهازين وهما اللذين اشتراهما من المتهمين سائد وحسام وهما من الأجهزة المسروقة مما يشكل جرم السرقة خلافاً للمادة (401/2) عقوبات .
6. تعتبر الأجهزة الخلوية التي سرقت لها قيمة مادية ومالية وانها بالتالي من المال وإن السرقة هي أخذ مال الغير دون رضاه وإن من يأخذ أجهزة خلوية بدون إرادة صاحبها يعتبر أنه ارتكب جرم السرقة .