WALEED ALZAWAHREH
03-31-2011, 08:24 AM
قرار محكمة التمييز الاردنية بصفتها الجزائية رقم 1097/2005 (هيئة خماسية) تاريخ 4/10/2005
منشورات مركز عدالة
1. اذا سبق للمميز وعمل أعمال قصارة في منزل المجني عليها وأنه قام بخرق حرمة منزلها ثم عاد وفي غيبة زوجها في سفر إلى سورية بالدخول إلى غرفة نومها بحدود الثالثة فجراً وجلس إلى جانبها وهي مستغرقة في نومها ثم لامس شعرها بيده وتحول بالملامسة إلى يدها ثم ذراعها حتى صحت من نومها ولما عرفت بأنه ليس زوجها صرخت واستفاق أولادها وبناتها على صراخها فهرب المميز، كل ذلك يؤكد بصورة قاطعة أن محاولاته تلك تنم عن رغبة منه في اغتصاب المجني عليها التي حدت من تماديه بعدم رضاها لملامسته لها وصراخها مما خيب أماله تجاهها . والقــول بأن ما قام به المتهم على سبيل الفرض لا يعدو أن يكون فعلاً منافياًَ للحياء هو قول غير سديد ( لأن كون المتهم لم يمس عورة الشاكية لا يغير من النتيجة شيئاً ما دام أنه باشر في الأفعال المؤدية للاغتصاب ومعلوم أن الاغتصاب هو خلاف هتك العرض الذي يشترط فيه أن يستطيل فعل الجاني إلى عورة المجني عليها - تمييز جزاء رقم (9) في القضية رقم 10/87 تاريخ 11/1/87 غير منشور) .
منشورات مركز عدالة
1. اذا سبق للمميز وعمل أعمال قصارة في منزل المجني عليها وأنه قام بخرق حرمة منزلها ثم عاد وفي غيبة زوجها في سفر إلى سورية بالدخول إلى غرفة نومها بحدود الثالثة فجراً وجلس إلى جانبها وهي مستغرقة في نومها ثم لامس شعرها بيده وتحول بالملامسة إلى يدها ثم ذراعها حتى صحت من نومها ولما عرفت بأنه ليس زوجها صرخت واستفاق أولادها وبناتها على صراخها فهرب المميز، كل ذلك يؤكد بصورة قاطعة أن محاولاته تلك تنم عن رغبة منه في اغتصاب المجني عليها التي حدت من تماديه بعدم رضاها لملامسته لها وصراخها مما خيب أماله تجاهها . والقــول بأن ما قام به المتهم على سبيل الفرض لا يعدو أن يكون فعلاً منافياًَ للحياء هو قول غير سديد ( لأن كون المتهم لم يمس عورة الشاكية لا يغير من النتيجة شيئاً ما دام أنه باشر في الأفعال المؤدية للاغتصاب ومعلوم أن الاغتصاب هو خلاف هتك العرض الذي يشترط فيه أن يستطيل فعل الجاني إلى عورة المجني عليها - تمييز جزاء رقم (9) في القضية رقم 10/87 تاريخ 11/1/87 غير منشور) .