WALEED ALZAWAHREH
04-20-2011, 09:14 PM
قرار محكمة التمييز الاردنية بصفتها الحقوقية رقم 3723/2004 (هيئة خماسية) تاريخ 9/3/2005
منشورات مركز عدالة
1. يستفاد من المادة 170 من قانون التجارة أنه لا بد لإثبات الوفاء وبراءة الذمة أنّ على المسحوب عليه إبراز مخالصة من الدائن أو إبراز السند الذي يتسلمه من الحامل إشعاراً بالوفاء . وحيث أنّ سندات الأمر ( الكمبيالات ) هي ضمان للاعتماد الآنف ذكره، وأنّ الدفعات التي احتج بها المستأنف لا تمثل وفاء لقيمة هذا الاعتماد أو لقيمة سندات الأمر بالكامل وإنما هي على حساب الاعتماد المشار إليه . وأنّ البينات المقدمة لا تمثل الوفاء المعتبر قانوناً.
2. اذا لم يرد في لائحة الاستئناف المقدمة من المميزة ما يشير من قريب إلى طلبها رؤية القضية مرافعة حتى يصار إلى تطبيق أحكام المادة 182/2 من قانون أصول المحاكمات المدنية ، فان طلب المميزة رؤيتها مرافعة في مرحلة التمييز لا مبرر له على ضوء أحكام المادة 197/1 من ذات القانون.
منشورات مركز عدالة
1. يستفاد من المادة 170 من قانون التجارة أنه لا بد لإثبات الوفاء وبراءة الذمة أنّ على المسحوب عليه إبراز مخالصة من الدائن أو إبراز السند الذي يتسلمه من الحامل إشعاراً بالوفاء . وحيث أنّ سندات الأمر ( الكمبيالات ) هي ضمان للاعتماد الآنف ذكره، وأنّ الدفعات التي احتج بها المستأنف لا تمثل وفاء لقيمة هذا الاعتماد أو لقيمة سندات الأمر بالكامل وإنما هي على حساب الاعتماد المشار إليه . وأنّ البينات المقدمة لا تمثل الوفاء المعتبر قانوناً.
2. اذا لم يرد في لائحة الاستئناف المقدمة من المميزة ما يشير من قريب إلى طلبها رؤية القضية مرافعة حتى يصار إلى تطبيق أحكام المادة 182/2 من قانون أصول المحاكمات المدنية ، فان طلب المميزة رؤيتها مرافعة في مرحلة التمييز لا مبرر له على ضوء أحكام المادة 197/1 من ذات القانون.