WALEED ALZAWAHREH
04-22-2011, 10:04 PM
قرار محكمة التمييز الاردنية بصفتها الحقوقية رقم 2297/1998 (هيئة خماسية) تاريخ 11/4/1999
* توصل محكمة الاستئناف الى ان المميز تاجر بالمعنى المقصود في المادة (9) من قانون التجارة وانه التزم بتادية المبالغ التي ترتبت بذمته بتوقيعه على ديون هي في حقيقتها ديون تجارية تمثلت بتسهيلات مصرفية منحت للمميز ذاته او لتجار اخرين بكفالته ووقع على كمبيالات وهي بذاتها اوراق تجارية تضمنت مبالغ تمثل ديونا تجارية يكون صحيحا ذلك ان المبالغ التي ترتبت بذمة المميز ثابتة بقرار لجنة الاعتراضات المشكلة من محافظ البنك المركزي المصفي المعين لتصفية بنك البتراء وحيث ان المميز لم يسدد ما ترتب بذمته من التزامات وانه توقف عن دفع ديونه والتزاماته بتاريخ سابق للتاريخ الذي حددته محكمة البداية لاشهار افلاسه فيكون القرار باشهار افلاسه متفقا واحكام القانون.
* توصل محكمة الاستئناف الى ان المميز تاجر بالمعنى المقصود في المادة (9) من قانون التجارة وانه التزم بتادية المبالغ التي ترتبت بذمته بتوقيعه على ديون هي في حقيقتها ديون تجارية تمثلت بتسهيلات مصرفية منحت للمميز ذاته او لتجار اخرين بكفالته ووقع على كمبيالات وهي بذاتها اوراق تجارية تضمنت مبالغ تمثل ديونا تجارية يكون صحيحا ذلك ان المبالغ التي ترتبت بذمة المميز ثابتة بقرار لجنة الاعتراضات المشكلة من محافظ البنك المركزي المصفي المعين لتصفية بنك البتراء وحيث ان المميز لم يسدد ما ترتب بذمته من التزامات وانه توقف عن دفع ديونه والتزاماته بتاريخ سابق للتاريخ الذي حددته محكمة البداية لاشهار افلاسه فيكون القرار باشهار افلاسه متفقا واحكام القانون.