WALEED ALZAWAHREH
07-27-2011, 06:12 PM
قرار محكمة التمييز الاردنية بصفتها الحقوقية رقم 139/2005 (هيئة خماسية) تاريخ 25/5/2005
1. يستفاد من نصوص المواد 256 و 266 و 267 و 270 من القانون المدني ، أنها تعالج الفعل الضار الناتج عن المسؤولية التقصيرية فهي تستظهر في عبارات موجزة وواضحة حكم المسؤولية عن الفعل الضار في عناصره الثلاث فرتبت التعويض عن كل إضرار الذي يستلزم الفعل أو عدم الفعل الذي ينشأ عنه الضرر فلا بد من توافر الفعل أو عدم الفعل والضرر وعلاقة سببية بينهما في حين أنّ وقائع هذه الدعوى تنطبق عليها أحكام المسؤولية العقدية وليست المسؤولية التقصيرية وعلى النحو الوارد في المواد الآنف ذكرها حيث أنّ العلاقة بين الطرفين هي علاقة تعاقدية مما نرى معه رد هذا السبب .
2. لا تنطبق أحكام المادة 21 من اتفاقية وارسو في المواد (19 و 12) من اتفاقية توحيد بعض قواعد النقل الجوي على وقائع الدعوى كونها تتعلق بمسؤولية الناقل الجوي عن الأضرار التي تحصل للراكب أثناء النقل ، في حين لم يتم نقل المميز وأقيل العقد قبل ذلك .
1. يستفاد من نصوص المواد 256 و 266 و 267 و 270 من القانون المدني ، أنها تعالج الفعل الضار الناتج عن المسؤولية التقصيرية فهي تستظهر في عبارات موجزة وواضحة حكم المسؤولية عن الفعل الضار في عناصره الثلاث فرتبت التعويض عن كل إضرار الذي يستلزم الفعل أو عدم الفعل الذي ينشأ عنه الضرر فلا بد من توافر الفعل أو عدم الفعل والضرر وعلاقة سببية بينهما في حين أنّ وقائع هذه الدعوى تنطبق عليها أحكام المسؤولية العقدية وليست المسؤولية التقصيرية وعلى النحو الوارد في المواد الآنف ذكرها حيث أنّ العلاقة بين الطرفين هي علاقة تعاقدية مما نرى معه رد هذا السبب .
2. لا تنطبق أحكام المادة 21 من اتفاقية وارسو في المواد (19 و 12) من اتفاقية توحيد بعض قواعد النقل الجوي على وقائع الدعوى كونها تتعلق بمسؤولية الناقل الجوي عن الأضرار التي تحصل للراكب أثناء النقل ، في حين لم يتم نقل المميز وأقيل العقد قبل ذلك .