WALEED ALZAWAHREH
08-31-2011, 01:31 PM
قرار محكمة استئناف سلطنة عمان رقم 12/1996 (هيئة ثلاثية) تاريخ 9/1/1996
1. تقليد العلامة التجارية يقوم على محاكاة تتم بها المشابهة بين الاصل والتقليد بحيث تدعو الى تضليل الجمهور ، فيعد بهذه المثابة من بين صور الخطأ الذي يمكن الاستناد اله كركن في دعوى المنافسة التجارية غير المشروعة التي لا تخرج عن كونها دعوى مسئولية عادية اساسها الفعل الضار ، ولا يلزم في التقليد ان يكون هناك ثمة تطابق بين العلامتين بل يكفي لتوافره وجود تشابه بينهما من شأنه تضليل جمهور المستهلكين واحداث اللبس والخلط بين المنتجات ، والمعيار في هذا الخصوص هو بالمستهلك متوسط الحرص ، وليس بالمستهلك منعدم الحرص الذي يشتري السلعة دون اكتراث بفحصها ، ولا المستهلك شديد الحرص الذي يسرف في الفحص والتدقيق قبل شراء السلعة .
1. تقليد العلامة التجارية يقوم على محاكاة تتم بها المشابهة بين الاصل والتقليد بحيث تدعو الى تضليل الجمهور ، فيعد بهذه المثابة من بين صور الخطأ الذي يمكن الاستناد اله كركن في دعوى المنافسة التجارية غير المشروعة التي لا تخرج عن كونها دعوى مسئولية عادية اساسها الفعل الضار ، ولا يلزم في التقليد ان يكون هناك ثمة تطابق بين العلامتين بل يكفي لتوافره وجود تشابه بينهما من شأنه تضليل جمهور المستهلكين واحداث اللبس والخلط بين المنتجات ، والمعيار في هذا الخصوص هو بالمستهلك متوسط الحرص ، وليس بالمستهلك منعدم الحرص الذي يشتري السلعة دون اكتراث بفحصها ، ولا المستهلك شديد الحرص الذي يسرف في الفحص والتدقيق قبل شراء السلعة .