WALEED ALZAWAHREH
09-01-2011, 02:20 PM
قرار محكمة تمييز دبي (حقوق) رقم 251/1996 (هيئة خماسية) تاريخ 11/5/1997
1. يستفاد من المادة الرابعة من القانون الاتحادي رقم 37 لسنة 1992 في شأن العلامات التجارية ، انه لا يجوز تسجيل العلامات التجارية الاجنبية ذات الشهرة العالمية التي تجاوز حدود البلد الاصلي للعلامة الى البلاد الاخرى الا بناء على طلب مالكها الاصلي وهو نص صريح ولا اجتهاد في مورد النص ، وهو استثناء للمبدأ العام الذي يقصر حق صاحب العلامة الاحتكاري داخل اقليم الدولة التي اشهرها فيها ولا يمتد الى خارجها ، وذلك حينما تكتسب العلامة الاجنبية شهرة عالمية تجاوز حدود بلدها الاصلي الى البلاد الاخرى ، فعندئذ لا يجوز تسجيلها الا بناء على طلب مالكها الاصلي حماية لها من الاعتداء عليها وصيانة لملكيات الآخرين ذات الشهرة العالمية . وتقدير اكتساب العلامة التجارية الاجنبية الشهرة العالمية التي تجاوز حدود بلدها الاصلي مسألة واقع تستخلصها محكمة الموضوع بما لها من سلطة في استخلاص وقائع الدعوى مما هو مقدم امامها من ادلة ومستندات ولا تتدخل بشأنها محكمة التمييز طالما كان استخلاصها سائغا وله اصله الثابت في الاوراق .
1. يستفاد من المادة الرابعة من القانون الاتحادي رقم 37 لسنة 1992 في شأن العلامات التجارية ، انه لا يجوز تسجيل العلامات التجارية الاجنبية ذات الشهرة العالمية التي تجاوز حدود البلد الاصلي للعلامة الى البلاد الاخرى الا بناء على طلب مالكها الاصلي وهو نص صريح ولا اجتهاد في مورد النص ، وهو استثناء للمبدأ العام الذي يقصر حق صاحب العلامة الاحتكاري داخل اقليم الدولة التي اشهرها فيها ولا يمتد الى خارجها ، وذلك حينما تكتسب العلامة الاجنبية شهرة عالمية تجاوز حدود بلدها الاصلي الى البلاد الاخرى ، فعندئذ لا يجوز تسجيلها الا بناء على طلب مالكها الاصلي حماية لها من الاعتداء عليها وصيانة لملكيات الآخرين ذات الشهرة العالمية . وتقدير اكتساب العلامة التجارية الاجنبية الشهرة العالمية التي تجاوز حدود بلدها الاصلي مسألة واقع تستخلصها محكمة الموضوع بما لها من سلطة في استخلاص وقائع الدعوى مما هو مقدم امامها من ادلة ومستندات ولا تتدخل بشأنها محكمة التمييز طالما كان استخلاصها سائغا وله اصله الثابت في الاوراق .