WALEED ALZAWAHREH
09-01-2011, 02:21 PM
قرار محكمة تمييز دبي (حقوق) رقم 247/1996 (هيئة خماسية) تاريخ 31/5/1997
1. من المقرر - وعلى ما جرى عليه قضاء هذه المحكمة - ان العبرة عند تقليد العلامة التجارية المقلدة لا يكون بالنظر الى اوجه الخلاف بين كل من العلامة التجارية المقلدة والعلامة التجارية الحقيقية وانما العبرة هي بأوجه الشبه بينهما الذي يخدع جمهور المستهلكين ، وينظر في تلك الحالة الى اوجه التشابه العام اي تشابه العلامة المقلدة في مجموعها مع العلامة الحقيقية ، فليس الفصل في التمييز بين علامتين باحتواء العلامة على حروف او رموز او صور مما تحتويه العلامة الاخرى فالعبرة تكون بالصورة العامة التي تنطبع في الذهن نتيجة لتركيب تلك الصور او الرموز او بالشكل الذي يبرز به في علامة اخرى بصرف النظر عن العناصر المركبة فيها ، وما اذا كانت الواحدة فيها تشترك في جزء او اكثر مما تحتويه الاخرى . ويقصد بتقدير وجود تشابه بين علامتين تجاريتين من شأنه ان يخدع جمهور المستهلكين - الاشخاص العاديين متوسطي الحرص - هو من المسائل الموضوعية التي تدخل في سلطة قاضي الموضوع بلا معقب عليه من محكمة التمييز شريطة ان تكون تلك الاسباب التي اقيمت عليها تبرر النتيجة التي انتهى اليها .
2. تقدير وجود تشابه بين علامتين تجاريتين من شأنه ان يخدع جمهور المستهلكين - ويقصد بهم الاشخاص العاديين متوسطي الحرص - هو من المسائل الموضوعية التي تدخل في سلطة قاضي الموضوع بلا معقب عليه من محكمة التمييز شريطة ان تكون تلك الاسباب التي اقيم عليها تبرر النتيجة التي انتهى اليها .
1. من المقرر - وعلى ما جرى عليه قضاء هذه المحكمة - ان العبرة عند تقليد العلامة التجارية المقلدة لا يكون بالنظر الى اوجه الخلاف بين كل من العلامة التجارية المقلدة والعلامة التجارية الحقيقية وانما العبرة هي بأوجه الشبه بينهما الذي يخدع جمهور المستهلكين ، وينظر في تلك الحالة الى اوجه التشابه العام اي تشابه العلامة المقلدة في مجموعها مع العلامة الحقيقية ، فليس الفصل في التمييز بين علامتين باحتواء العلامة على حروف او رموز او صور مما تحتويه العلامة الاخرى فالعبرة تكون بالصورة العامة التي تنطبع في الذهن نتيجة لتركيب تلك الصور او الرموز او بالشكل الذي يبرز به في علامة اخرى بصرف النظر عن العناصر المركبة فيها ، وما اذا كانت الواحدة فيها تشترك في جزء او اكثر مما تحتويه الاخرى . ويقصد بتقدير وجود تشابه بين علامتين تجاريتين من شأنه ان يخدع جمهور المستهلكين - الاشخاص العاديين متوسطي الحرص - هو من المسائل الموضوعية التي تدخل في سلطة قاضي الموضوع بلا معقب عليه من محكمة التمييز شريطة ان تكون تلك الاسباب التي اقيمت عليها تبرر النتيجة التي انتهى اليها .
2. تقدير وجود تشابه بين علامتين تجاريتين من شأنه ان يخدع جمهور المستهلكين - ويقصد بهم الاشخاص العاديين متوسطي الحرص - هو من المسائل الموضوعية التي تدخل في سلطة قاضي الموضوع بلا معقب عليه من محكمة التمييز شريطة ان تكون تلك الاسباب التي اقيم عليها تبرر النتيجة التي انتهى اليها .