WALEED ALZAWAHREH
09-17-2011, 03:31 PM
قرار محكمة النقض المصرية (جنائي) رقم 96/37 (هيئة خماسية) تاريخ 13/3/1967
1. تنص الفقرة الأولى من المادة 367 من قانون العقوبات على عقاب : " كل من قطع أو أتلف زرعاً غير محصود أو شجراً نابتاً خلقة أو مغروساً أو غير ذلك من النبات " . و القطع ضرب من الإتلاف ، وعبارة الزرع غير المحصود الواردة بتلك الفقرة تشمل جميع الحاصلات الزراعية غير المنفصلة عن الأرض، ما دامت لم تحصد بعد . ولا ريب أن الثمار تندرج تحت هذه العبارة ما بقيت على أشجارها . ولما كان الحكم المطعون فيه قد أثبت فى حق المتهمين أنهم أتلفوا ثمار الموز بطريق التقطيع وأن بعضها لم يكن قد تم نضجه، وأن الإتلاف تعدى الثمار إلى قطع كمية وفيرة من أشجار الموز بلغت مائة شجرة، مما تتوافر به العناصر القانونية لجريمة الإتلاف التى دين بها المتهمون . والمحكمة لم تكن ملزمة من بعد بالتحدث عن قصد الإتلاف على إستقلال، ما دامت مدونات الحكم دالة بذاتها على توافر ذلك القصد العام . ( الطعن رقم 96 لسنة 37 ق ، جلسة 1967/3/13 )
1. تنص الفقرة الأولى من المادة 367 من قانون العقوبات على عقاب : " كل من قطع أو أتلف زرعاً غير محصود أو شجراً نابتاً خلقة أو مغروساً أو غير ذلك من النبات " . و القطع ضرب من الإتلاف ، وعبارة الزرع غير المحصود الواردة بتلك الفقرة تشمل جميع الحاصلات الزراعية غير المنفصلة عن الأرض، ما دامت لم تحصد بعد . ولا ريب أن الثمار تندرج تحت هذه العبارة ما بقيت على أشجارها . ولما كان الحكم المطعون فيه قد أثبت فى حق المتهمين أنهم أتلفوا ثمار الموز بطريق التقطيع وأن بعضها لم يكن قد تم نضجه، وأن الإتلاف تعدى الثمار إلى قطع كمية وفيرة من أشجار الموز بلغت مائة شجرة، مما تتوافر به العناصر القانونية لجريمة الإتلاف التى دين بها المتهمون . والمحكمة لم تكن ملزمة من بعد بالتحدث عن قصد الإتلاف على إستقلال، ما دامت مدونات الحكم دالة بذاتها على توافر ذلك القصد العام . ( الطعن رقم 96 لسنة 37 ق ، جلسة 1967/3/13 )