سؤال عن قضيه

[سالي]

تتلخص وقائع هذه القضيه كالتالي:
عقد قران المدعيه على المدعى عليه عام 1990 في المحكمه الشرعيه
وكان المهر ليره رشادي معجل و3000ليره مؤجل
عند عوده كلا الطرفين من المحكمه تم الاعتراض على المبلغ لانه كان الاتفاق على 6000
فعاد كل من المدعيه والمدعى عليه الى المحكمه وتم اضافه جمله واثاث البيت مع المهر
منذ اشهر اقامت المدعيه دعوى بحق المدعى عليه
تطالبه بالمهر المعجل +اثاث البيت
قام المدعى عليه بانكار الاثاث ورفع شكوى جزائيه يتهمها فيها باستعمال مزور
تم وقف السير في الدعوى الشرعيه لحين الفصل بالدعوى الجزائيه
حين عرض الشكوى على المدعي العام قام بتكييف الدعوى على انها جرم استعمال مزور
واصدر قرارالظن على المشتكى عليها بجنايه استعمال مزور حسب الماده 261 و263
من قانون عقوبات
وجنايه التزوير لكاتب العقد(الماذون) حسب الماده 262 و260 من ذات القانون
وتم اسقاط الحق العام للتقادم حسب المواد 202 و203 من قانون اصول محاكمات جزائيه
والحبس 15 يوم
عند رفع الاوراق للنائب العام فسخ قرار المدعي باسقاط الحق العام
وعلل ذلك ان الاضافه المتعلق بها موضوع هذه الدعوى لم تحدد بتاريخ
وعند احاله ملف الدعوى التحقيقي لمحكمه الجنايات
قال كل من المشتكى عليها والمشتكى عليه الاخر انهم غير مذنبين
عند اجراء الخبره اكد ان الخط يعود لنفس الشخص المشتكى عليه ولكن باداه مختلفه ولم يستطع التقرير تحديد زمن الاضافه
اقوال الشهود جاءت متناقضه كلها لطول الزمن 1990
المحكمه لم تعد تحتفظ بالاستدعاءات المقدمه اليها في ذلك الوقت
الاضافه موجوده على كل النسخ الثلاث
ماهو قرار الحكم برأيك معلا بالمواد التي اعتمد عليها منطوق الحكم
ومشتملا على كافه مشتملات الحكم

[Tommywarsong]

يا سالي والله السؤال ما هو واضح بالمرة .. و السولافة كتير فايتة ببعضها ..

1- مين أضاف جملة (( المهر و أثاث البيت ))
2- هل يجوز التعديل على عقد الزواج بعد تثبيته بالمحكمة الشرعية بحضور الطرفين ؟؟
3- أي خط الذي يعود لنفس المشتكى عليه و بأداة مختلفة ؟؟ و خط مين فيهم ؟؟

[سالي]

يا سالي والله السؤال ما هو واضح بالمرة .. و السولافة كتير فايتة ببعضها ..

1- مين أضاف جملة (( المهر و أثاث البيت ))
2- هل يجوز التعديل على عقد الزواج بعد تثبيته بالمحكمة الشرعية بحضور الطرفين ؟؟
3- أي خط الذي يعود لنفس المشتكى عليه و بأداة مختلفة ؟؟ و خط مين فيهم ؟؟

مرحبا ابو السعيد
1/المهر تمت كتابته بذات المجلس 3000 دينار
لكن الاضافه هي كلمه اثاث بيت التي تم وضعها بعد ساعات نمن انتهاء المجلس لعدم اتفاق الاطراف على
قيمه المهر واضيفت بناء على طلب كل من الزوج والزوجه لعدم رضا ام الزوجه عن المهر وبحضور الزوجين
ولكن طبعا الزوج انكر ذلك فيما بعد
2/التعديل تم بعد اتقضاء مجلس العقد بواسطه نفس الماذون
3/ قصدت بالخط الذي بحثه تقرير الخبره هو خط الماذون نفسه لانه اقيمت عليه دعوى التزوير
واثبت التقرير ان الاضافه تمت على يد نفس الماذون الذي كتب العقد لتطابق الخط ولكن استعمل قلم يختلف عن القلم المكتوب به باقي العقد
4/ تم التعديل دون الختم عليه او توقيع الماذون فوقه وعند طلب الزوج عقد جديد اخبره الماذون انه لفعل ذلك
يجب فسخ العقد الحالي وان هذا الاجراء قانوني
وهكذا تم
لا ننسى ان العقد تم عام 1990
ولم تكن الاجراءات حاسمه مثل الان
كما اضن
وشككككككككرا لاهتمامك باسئلتي وكتاباتي
يا حضره الاستاز وهذه القضيه لبست من وحي الخيال هذه قضيه اطلعت عليها شخصيا
:(353):