WALEED ALZAWAHREH
12-14-2011, 09:00 PM
قرار محكمة النقض المصرية (جنائي) رقم 37/1932 (هيئة خماسية) تاريخ 21/4/1965
1. المرتد - وهو الراجع عن دين الاسلام - لا ملة له وهو لا يقر على ردته ولا على ما اختاره دينا له ، بل يستتاب ويؤمر بالرجوع الى الاسلام ، فان هو عاد الى اسلامه عاد ملكه الى ماله بعد ان كان قد زال عنه بردته زوالا موقوفا . واذ كان الثابت في الدعوى ان الطاعن اقر في طلب استخراج جواز سفره بأنه (مسلم) ، واقراره هذا مفاده انه تاب وعاد الى اسلامه وهي امور تتصل بالعقيدة الدينية التي تبنى الاحكام فيها (على الاقرار بظاهر اللسان) ولا يجوز لقاضي الدعوى ان يبحث في بواعثها ودواعيها ، وكان الحكم المطعون فيه لم يعول على هذا الاقرار وجرى في قضائه وراء البحث في علته والاسباب التي دعت اليه ، فانه يكون قد خالف القانون واخطأ في تطبيقه . (الطعن رقم 37 لسنة 32 ق (احوال شخصية) - جلسة 21/4/1965 س 16 ج2 ص 496) .
1. المرتد - وهو الراجع عن دين الاسلام - لا ملة له وهو لا يقر على ردته ولا على ما اختاره دينا له ، بل يستتاب ويؤمر بالرجوع الى الاسلام ، فان هو عاد الى اسلامه عاد ملكه الى ماله بعد ان كان قد زال عنه بردته زوالا موقوفا . واذ كان الثابت في الدعوى ان الطاعن اقر في طلب استخراج جواز سفره بأنه (مسلم) ، واقراره هذا مفاده انه تاب وعاد الى اسلامه وهي امور تتصل بالعقيدة الدينية التي تبنى الاحكام فيها (على الاقرار بظاهر اللسان) ولا يجوز لقاضي الدعوى ان يبحث في بواعثها ودواعيها ، وكان الحكم المطعون فيه لم يعول على هذا الاقرار وجرى في قضائه وراء البحث في علته والاسباب التي دعت اليه ، فانه يكون قد خالف القانون واخطأ في تطبيقه . (الطعن رقم 37 لسنة 32 ق (احوال شخصية) - جلسة 21/4/1965 س 16 ج2 ص 496) .