أحمد أبو زنط
10-21-2009, 03:45 PM
قرار محكمة العدل العليا رقم 14/1966 (هيئة خماسية)
المنشور على الصفحة 462 من عدد مجلة نقابة المحامين بتاريخ 1/1/1966
* اذا كان مصنع للصوبات في سوريا ملكا لشخصين كانا يستعملان علامة (شعلة الامان) على بضائعهما المشتركة وهي الصوبات، وعلى اثر وقوع خلاف بينهما سجل الشخص الاول العلامة باسمه في الاردن في سنة 1958 ونقل ملكيتها الى شخص ثالث، فمن العدالة ان تسجل هذه العلامة ايضا في الاردن باسم المالك الثاني الاصلي بناء على طلبه، ولا يوجد في ذلك ما يفيد ان المزاحمة بين الفريقين لاستعمال نفس العلامة هي مزاحمة غير شريفة.
ان لمحكمة العدل العليا نفس الصلاحية التي خولت للمسجل بالنسبة للتسجيل بمقتضى المادة 18 من قانون العلامات التجارية
المنشور على الصفحة 462 من عدد مجلة نقابة المحامين بتاريخ 1/1/1966
* اذا كان مصنع للصوبات في سوريا ملكا لشخصين كانا يستعملان علامة (شعلة الامان) على بضائعهما المشتركة وهي الصوبات، وعلى اثر وقوع خلاف بينهما سجل الشخص الاول العلامة باسمه في الاردن في سنة 1958 ونقل ملكيتها الى شخص ثالث، فمن العدالة ان تسجل هذه العلامة ايضا في الاردن باسم المالك الثاني الاصلي بناء على طلبه، ولا يوجد في ذلك ما يفيد ان المزاحمة بين الفريقين لاستعمال نفس العلامة هي مزاحمة غير شريفة.
ان لمحكمة العدل العليا نفس الصلاحية التي خولت للمسجل بالنسبة للتسجيل بمقتضى المادة 18 من قانون العلامات التجارية