المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : الفرق الشاسع بالتقدير وفق الخبرة



Mohammed Hawamedh
01-19-2010, 06:44 PM
1008/2008 تاريخ 27/1/2009
1. اذا توصلت الخبرة الجارية أمام محكمة الدرجة الأولى إلى تقدير قيمة المتر المربع من قطعة الأرض موضوع الدعوى بمبلغ 19 دينار وان قيمة التعويض عن كامل مساحة قطعة الأرض المذكورة 195863.780 دينار ، أما الخبرة التي اجرتها محكمة الاستئناف فقد توصلت إلى تقدير قيمة المتر المربع من قطعة الأرض موضوع الدعوى بمبلغ 14 ديناراً ، وأن قيمة التعويض عن كامل مساحتها هو 144320.960 دينار . فان هنالك فرقاً شاسعاً بين الخبرتين بمبلغ 51542.820 ديناراً الأمر الذي كان يتوجب على محكمة الاستئناف إجراء خبرة جديدة من خبراء اكثر عدداً نظراً للفرق الشاسع المشار إليه وفقاً لما استقر عليه الاجتهاد القضائي في هذا الخصوص .


الكيلاني
08-20-2011, 04:34 PM
السلام عليكم 0000

هذا القرار التمييزي صحيح الا انه جدير بالاهتمام من المحامين والقضاه لاسباب عده منها 00

اولا-ما هو المعيار لتحديد فيما اذا كان الفرق بين الخبرتين شاسعا 0
ثانيا-هل الفرق الشاسع يؤخذ به اذا جرت الخبرتين فقط امام محكمة الدرجه الاولى ام قد يكون الفرق شاسعا بين خبره تمت امام المحكمه الاولى ومحكمة الاستئناف مثلا 0
ثالثا-الاصل ان راي الخبير لايقيد المحكمه فماذا لو كانت الخبره الاولى لم تقنع بها المحكمه وقنعت بالثانيه رغم وجود الفرق الشاسع فيغدو القول بعدم تقييد الخبره للمحكمه حبرا على ورق 000000000000
رابعا-السؤال المهم الان هل يعتبر مثل هذا القرار تدخلا من المحكمه الناضره بالطعن في تقدير المحكمه للخبره الجاريه امامها لاسيما وان قاضي الموضوع له الحق ووجوبي عليه معاينة المال محل الخبره وبالتالي هو الاقدر عمليا على تحديد اي من الخبرتين منطقيه 0000؟؟؟

Mohammed Hawamedh
08-21-2011, 03:31 PM
ما اوردته اخي من طروحات قانونية ذات اهمية و براينا الشخصي
ان الخبرة يعود تقدير الاخذ بها من عدمه الى محكمة الموضوع و لكن ذلك يتحدد وفقا لما تقتضيه
القواعد القانونية و قواعد العدالةوانه وفقا لتحليل ما قدمته من طروحات ايضا فان لمحكمة التمييز ان
تتدخل بمدى تطبيق محكمة الدرجة الاولى للاصول القانونية ....