Mohammed Hawamedh
01-19-2010, 06:59 PM
قرار رقم 3120/2008 تاريخ 5\1\2009
1. جرى الاجتهاد القضائي على أن التعويض عن الأضرار الناتجة عن فتح الشارع المستملك يجب أن تقدر بتاريخ وقوع الضرر وليس بتاريخ الاستملاك كما ذهب الاجتهاد القضائي إلى أن مصدر الالتزام عن التعويض عن الضرر الناشئ عن الاستملاك هو القانون وهو قانون الاستملاك رقم 12 لسنة 87 المعدل في المادة العاشرة /هـ من هذا القانون وليس الفعل الضار. وبالبناء عليه فإن التقادم الذي يطبق في هذه الحالة هو التقادم العادي خمسة عشر عاماً وليس التقادم القصير المنصوص عليه بالمادة 272 مدني. وحيث أن إعادة فتح الشارع الناتج عن توسعته قد تم في عام 1994 كما هو ثابت بالكتاب الصادر عن الجهة المستدعية المبرز في الطلب فيكون هذا التاريخ هو الأساس الذي تبدأ فيه مدة التقادم العادي. وحيث أن الجهة المدعية أقامت دعواها في 19/6/2006 أي قبل مرور مدة الخمسة عشر سنة فتكون الدعوى الماثلة مسموعة قانوناً.
1. جرى الاجتهاد القضائي على أن التعويض عن الأضرار الناتجة عن فتح الشارع المستملك يجب أن تقدر بتاريخ وقوع الضرر وليس بتاريخ الاستملاك كما ذهب الاجتهاد القضائي إلى أن مصدر الالتزام عن التعويض عن الضرر الناشئ عن الاستملاك هو القانون وهو قانون الاستملاك رقم 12 لسنة 87 المعدل في المادة العاشرة /هـ من هذا القانون وليس الفعل الضار. وبالبناء عليه فإن التقادم الذي يطبق في هذه الحالة هو التقادم العادي خمسة عشر عاماً وليس التقادم القصير المنصوص عليه بالمادة 272 مدني. وحيث أن إعادة فتح الشارع الناتج عن توسعته قد تم في عام 1994 كما هو ثابت بالكتاب الصادر عن الجهة المستدعية المبرز في الطلب فيكون هذا التاريخ هو الأساس الذي تبدأ فيه مدة التقادم العادي. وحيث أن الجهة المدعية أقامت دعواها في 19/6/2006 أي قبل مرور مدة الخمسة عشر سنة فتكون الدعوى الماثلة مسموعة قانوناً.