المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : أسئلة وأجوبة لمادة العقوبات خاص 1



قطر الندى
03-25-2010, 09:52 PM
أجب عن القضايا الآتية:


القضية الأولى:
كان موكب أحد المسؤولين يمر بشارع من شوارع المدينة وقد علم بذلك عميل دولة أجنبية معادية فكمن في أحد البيوت لكي يطلق الرصاص على هذا المسؤول، وفي أثناء مرور الموكب تصادف وجود أحد الإرهابيين أيضا على مقربة من هذا المكان ومعه بندقية. وعند مرور سيارة المسؤول أطلق الأول كما أطلق الثاني عيارا ناريا في اتجاه المجني عليه الذي أصيب بطلق ناري واحد أفضى بحياته،
اذكر رأيك في الفروض التالية:
1- لو ورد بتقرير الصفة التشريحية (الطب الشرعي) أن المجني عليه أصيب برصاصة واحدة ولا يمكن تحديد صاحب تلك الرصاصة القاتلة، ما مدى مسئولية كل من العميل والإرهابي عن القتل؟
في الحالة السابقة لا يوجد تفاهم على ارتكاب الجريمة بل هو مجرد توافق، فلا اتفاق ولكن توافق أي صدفة، بالتالي لا توجد مساهمة، إذن المسئولية شخصية أي كل شخص يسأل عن فعله، يلزم إذن تحديد صاحب الرصاصة القاتلة، هنا لم نعرف إذن يسأل كل منهما على أساس القدر المتيقن منه وهو الشروع في قتل.
.................................................. .................................................. ...
2- لو ورد بتقرير الصفة التشريحية أن رصاصة العميل هي التي أصابت المجني عليه في مقتل ( أردته قتيلا) ، ما مدى مسئولية كل منهما عن القتل؟
يسأل العميل عن قتل عمد ويسأل الارهابي عن شروع في قتل لآن المسئولية شخصة ولا يوجد مساهمة جنائية لعدم وجود اتفاق سابق
.................................................. .................................................. ...
3- هل يمكن عقاب كل منهما عن جريمة حد بدلا من جريمة قصاص في هذه القضية؟ ما هو إن وجد؟
يمكن عقاب كل منهما عن جريمة تعازير فالارهابي يسأل عن جريمة إرهاب، والعميل يسأل عن جريمة أمن دولة, ويجوز الحكم بالاعدام كعقوبة تعزيرية
.................................................. .................................................. ...
القضية الثانية:
استيقظ صاحب منزل الساعة الثانية صباحا على صوت شخصين يدخلان منزله من باب السور الخارجي المحيط به، تبين أنهما شابان ( دعبس ومتولي) أسرفا على نفسيهما في شرب الخمر فلعبت برأسهما فمضيا كلاهما في الشارع وقد فقدا السيطرة على إرادتهما التي ساقتهما إلى ذلك المنزل غير المحكم في غلق بابه الخارجي، ظنا منهما أن هناك خادمة ترقد فيه وأن اللقاء بها أمر ممكن ، تناول صاحب المنزل بندقيته وصوبها نحو دعبس فأصابته في ظهره فسقط على الأرض وقد أصيب بشلل دائم في عموده الفقري، أما متولي فقد لاذ بالفرار.
تبين من تقرير المختبر الجنائي أن نسبة الكحول في دم المتهمين كبيرة وتكفي لفقد التمييز والاختيار.
قدمت جهة الادعاء والتحقيقات المتهمين وصاحب المنزل إلى المحاكمة؛
أولا- المتهمان دعبس ومتولي:
- المتهمان شرعا في سرقة المنزل
- المتهمان شرعا في الزنا مع الخادمة
- المتهمان انتهكا حرمة ملك الغير بدخولهما منزل بدون رضاء صاحبه
دافع المتهمان التهمة بأنهما:
- لم يقصدا السرقة
- لم يشرعا في الزنا
- كانا فاقدين للتمييز والاختيار بسبب وقوعهما تحت تأثير السكر، فلا يُسألان جنائيا
ثانيا – صاحب المنزل:
- أحدث بدعبس عاهة مستديمة على النحو المبين في التحقيقات
دافع صاحب المنزل عن نفسه بأنه كان في حالة دفاع شرعي

حدد المسئولية الجنائية لكل من دعبس ومتولي وصاحب المنزل مبديا رأيك في أوجه الدفاع التي تسمك بها ثلاثتهم.
أولا- المتهمان لم يشرعا في سرقة المنزل، لعدم توافر القصد الجنائي في السرقة، فدخول البيت لم يكن بقصد السرقة ولكن بقصد مقابلة خادمة.
ثانيا – لا يوجد شروع في الزنا لأنه لا يوجد بدء في تنفيذ الزنا فلم يبدأ المتهمان عملا من أعماله مع الخادمة بل كانا يدخلان البيت واكتشف امرهما.
ثالثا- المتهمان مسئولان على الرغم من فقدهما للاختيار والتمييز لان السكر كان اختياريا
بالنسبة لصاحب البيت:
لم يكن في حالة دفاع شرعي لان الاعتداء وهو دخول البيت انتهى والدليل على ذلك أن الرصاصة أصابت أحد المتهمين في ظهره يعني كان يهرب . يسأل عن إحداث العاهة المستديمة إذن
.................................................. .................................................. ...

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــــــ


أجب عن النقاط الآتية:

1- إصابةالمتهم بالجنون في أثناء ارتكاب الفعل يختلف في تأثيره عن أصابته به في أثناءالمحاكمة (وضحي باختصارمدى صحة تلك العبارة)
إذا أصيب بالجنون في أثناء ارتكاب الجريمة كان غير مسئول جنائيا وإذا حدثت إصابته في أثناء المحاكمة يتم تأجيل محاكمته حتى يشفى من جنونه لأنه من حقه أن يدافع عن نفسه
.................................................. ...........................................
2- لو اتفق شخص مع آخر على القتل وذهب معه ولكنه لم يطلق الرصاص على المجني عليه فإنه يعتبرشريكا في الجريمة ( ما مدى صحة تلك العبارة)
لا يعتبر شريكا في الجريمة بل فاعلا مع غيره لأنه ذهب معه على مسرح الجريمة فوجوده عندئذ يشد أزر الفاعل الأصلي لذا يعتبر أنه يقوم بدور على مسرح الجريمة.
.................................................. ...........................................
3- لا يجوز الدفاع الشرعي ضد استعمال الحق (أعط مثالا)
الذي يقوم بالقبض على المتهم المتلبس بارتكابه جريمة لا يجوز للأخير أن يعتدي عليه حتى يهرب
.................................................. ...........................................
4- من التطبيقات على الاستحالة النسبية من يضع قنبلة فيمسكن شخص ولكنها تنفجر قبل وصوله( مامدى صحة العبارة).
لا تعتبر استحالة نسبية بل هي جريمة خائبة لأنه قام بالنشاط وكان يمكن أن يؤدي ذلك إلى القتل ولكن النتيجة لم تحدث لسبب خارج عن إرادة المتهم.
.................................................. ...........................................
5- يمتد تطبيق القانون الجنائي إلى بعض الحالات لجرائم تقع في الخارج (اذكرها)
1- مبدأ العينية، 2- مبدأ الشخصية الإيجابية، 3- مبدأ العلم ، 4- مبدأ السفينة، 5- مبدأ العالمية.
.................................................. ...........................................
6- لا يجوزتطبيق القانون الجنائي بأثر رجعي في جميع الحالات ( ما مدى صحة تلك العبارة)
الجملة خطأ يجوز تطبيق القانون الجنائي بأثر رجعي في : 1- قانون الإجراءات الجنائية، 2- القانون الأصلح للمتهم
.................................................. ...........................................
7- يجب لإعمال مبدأ الإقليمية أن تقع الجريمة كلها في إقليمالدولة (ما مدى صحة تلك العبارة)
غير صحيح يسري مبدأ الإقليمية حتى ولو وقع جزء من الجريمة على إقليم الدولة، وبالتالي ينطبق القانون الوطني عن الجريمة كلها ما وقع بالداخل وما وقع بالخارج.
.................................................. ...........................................
8-لا يطبقالقانون الأصلح للمتهم بعد أن صار الحكم الجنائي باتا (ما مدى صحة تلك العبارة)
الجملة خطأ يجوز أن ينطبق القانون الأصلح للمتهم بعد أن صار الحكم باتا في حالة واحدة وهي أن يكون القانون الجديد قد ألغى التجريم كلية.

مع أمنياتي لكم بالتوفيق والنجاح

rodyna khliafat
03-29-2010, 02:53 AM
دعبس ومتولي ههههههههههههههههه

قطر الندى
04-01-2010, 06:00 AM
دعبس ومتولي ههههههههههههههههه


من الأخر
ههههههههههههه