التعويض عن العطل لمن هو اقل من 18 سنة

[معاذ واصف البدور]

هناك قضية منظورة امام محكمة جرش
التفاصيل
انه حادث دهس قام به شخص لطفل عمرة سنتان وبعد عرضة على الطبيب تبين ان حالتة العامة جيدة ولكن الطبيب اعطاة عطل لمدة 6 اسابيع فاقمنا بها دعوى لنطالب بالعطل فاحتجت شركة التامين انة اقل من18 سنة وعلية لايحق لة التعويض محتجين بقرارات التمييز هل هذا صحيح:(190):

[Essa Amawi]

ببساطة الرد على هذه الحالة يكون بنص المادة 256 من القانون المدني والتي قالت :

" كل اضرار بالغير يلزم فاعله ولو غير مميز بضمان الضرر " .

هذا بناءً على ما تفضلت بشرحه اعلاه .. اما ان كان هناك تفصيلات اخرى فيرجى سردها .. كما ونتمنى من حضرتك ذكر ارقام قرارات محكمة التمييز تلك :)

عموما وبشكل مؤكد واولي فالطفل المدهوس يستحق التعويض 100%

[hatemw3d]

اعطاء الطبيب تقرير طبي عطل لمدة 6 اسابيع عبارة عن الفترة التي استغرقها علاج الطفل حتى تم شفائه .
استقر الفقه القضائي على ان التعويض يكون عن الضرر المادي والمعنوي وما فات من كسب وبنظر الى موضوع هذه الاستشاره وهي حادث دهس لا يوجد بها ضرر معنوي وبنظر الى عمر الطفل فلا يوجد كسب قد فاته ويبقى الضرر المادي ويتمثل في هذه الحالة مصاريف العلاج ويجب ان تقدم فواتير المصاريف اذا دفعها ولي الطفل بطريقه قانونية الى المحكمة والمطالبه بها .

[دمعة تائبة]

والله انا بقول الحق هو الحق من غير القرارات

[أحمد أبو زنط]

زي ما تفضل عيسى .. المادة القانونية واضحة وليست بحاجة إلى شرح ..

كما انه من الممكن محاكمة الحدث أمام محكمة الاحداث عن جرم الايذاء مع الادعاء بالحق الشخصي .. طبعا راح يكون الايذاء من غير قصد ولكن ذلك لا يعفو من التعويض

[hatemw3d]

من الملاحظ في الاستشارة ان شخص دعس طفل عمره سنتان وليس طفل عمره سنتان دعس شخص عمره اقل من 18 سنه الا اذا نظري ضعف وبطلت اشوف او اقراء .

[أحمد أبو زنط]

أخ حاتم رسالتك وصلتني .. فعدت لقراءة ردي ولم أجد فيه ما يمكن تأويله على أني قصدت ما ذهبت إليه من ناحية أن الولد ذو السنتين دعس من عمره أقل من 18 عاما..

على العموم وحتى نزيل أي لبس فإن الحدث الاقل من 18 عاما والذي قام بدهس الطفل ملزم بالتعويض وقد يلاحق عن جرم الايذاء وقيادة مركبة دون الحصول على رخصه لكونه أقل من السن القانوني وكل هذا يكون امام محكمة الاحداث..

دمتم بود

[hatemw3d]

شكرا استاذ احمد على الرد طمنتني ما زال نظري سليم .
عفوا استاذ احمد الذي قام بدعس الطفل شخص غير مكتوب في الاستشارة عمره وبتالي بما انه لم يذكر والحادث دعس فتالي الشخص الذي دعس ليس عمره اقل من 18 سنة وليس حدث .
الطفل الذي تعرض لحادث الدعس عمره سنتان ووليه يطلب تعويض للطفل بتالي عمر الطفل اقل من 18 سنة لان عمر الطفل سنتان .
عنوان الاستشارة ((( التعويض عن العطل لمن هو اقل من 18 سنة )))
لتاكد مره اخرى اذا كان نظري ضعف وبطلت اشوف او اقراء .

[Mohammed Hawamedh]

هناك قضية منظورة امام محكمة جرش
التفاصيل
انه حادث دهس قام به شخص لطفل عمرة سنتان وبعد عرضة على الطبيب تبين ان حالتة العامة جيدة ولكن الطبيب اعطاة عطل لمدة 6 اسابيع فاقمنا بها دعوى لنطالب بالعطل فاحتجت شركة التامين انة اقل من18 سنة وعلية لايحق لة التعويض محتجين بقرارات التمييز هل هذا صحيح:(190):

اهلا و سهلا بك اخي العزيز
ان التعويض من قبل مسبب الضرر يستلزمه وجود ضرر ابتداءا ... و بالتالي لا يمكنك الحصول على تعويض مالم يحصل لك ضرر فعلي من جراء اصابة ابنك بسبب الحادث ، و بالتالي فان كان تعطل ابنك لمدة ستة ايام سبب لك ضرر فعليا فانه يستلزم الحصول على تعويض مقابل هذا الضرر اما اذا لم يكن هناك ضرر فلا موجب للتعويض ابتداءا ، اما بالنسبة لما اثرته شركة التامين بان ابنك لم يبلغ السن القانوني و هذا هو السبب من عدم حصوله على تعويض فهذا امر غير مطروح و انما القصد من وراء قرارات محكمة التمييز الموقرة ان العديد من الاطفال لم يحصولوا على تعويض لانه لم يحصل لهم ضرر فعلي حراء الحادث ، و يكون الضرر فعليا مثل تعطل سائق تكسي عن العمل بسبب حادث او تعطل عامل معيل لاسرته عن العمل ، هنا جراء الحادث قد فاته كسب و قد تعطل و بالتالي يحتاج الى جبر الضرر الذي اصابه و هذا يكون بمطالبة شركة التامين عن هذا الضرر ....
دمتم بكل خير و سلامة باذن الله

[أحمد أبو زنط]

شكرا استاذ احمد على الرد طمنتني ما زال نظري سليم .
عفوا استاذ احمد الذي قام بدعس الطفل شخص غير مكتوب في الاستشارة عمره وبتالي بما انه لم يذكر والحادث دعس فتالي الشخص الذي دعس ليس عمره اقل من 18 سنة وليس حدث .
الطفل الذي تعرض لحادث الدعس عمره سنتان ووليه يطلب تعويض للطفل بتالي عمر الطفل اقل من 18 سنة لان عمر الطفل سنتان .
عنوان الاستشارة ((( التعويض عن العطل لمن هو اقل من 18 سنة )))
لتاكد مره اخرى اذا كان نظري ضعف وبطلت اشوف او اقراء .


ممممم والله أنا ما فهمتها هيك بس برضوا وجهة نظر !

أنا بعتذر عن الفهم الخاطئ للاستشارة ويا ريت صاحب الاستشارة يوضحنا المقصود تماما من استشارته ..

هل من قام بالفعل عمره أقل من 18 أم القصد عن الطفل ذو السنتين

على كل حال سواء كان اكثر من 18 أو أقل وسواء كان المتضرر أقل من 18 أو أكثر فإن ذلك لا يغني من التعويض

[أحمد أبو زنط]

اهلا و سهلا بك اخي العزيز
ان التعويض من قبل مسبب الضرر يستلزمه وجود ضرر ابتداءا ... و بالتالي لا يمكنك الحصول على تعويض مالم يحصل لك ضرر فعلي من جراء اصابة ابنك بسبب الحادث ، و بالتالي فان كان تعطل ابنك لمدة ستة ايام سبب لك ضرر فعليا فانه يستلزم الحصول على تعويض مقابل هذا الضرر اما اذا لم يكن هناك ضرر فلا موجب للتعويض ابتداءا ، اما بالنسبة لما اثرته شركة التامين بان ابنك لم يبلغ السن القانوني و هذا هو السبب من عدم حصوله على تعويض فهذا امر غير مطروح و انما القصد من وراء قرارات محكمة التمييز الموقرة ان العديد من الاطفال لم يحصولوا على تعويض لانه لم يحصل لهم ضرر فعلي حراء الحادث ، و يكون الضرر فعليا مثل تعطل سائق تكسي عن العمل بسبب حادث او تعطل عامل معيل لاسرته عن العمل ، هنا جراء الحادث قد فاته كسب و قد تعطل و بالتالي يحتاج الى جبر الضرر الذي اصابه و هذا يكون بمطالبة شركة التامين عن هذا الضرر ....
دمتم بكل خير و سلامة باذن الله

بمكن القصد عن التعويض بالنسبة لمصاريف العلاج او الضرر المعنوي .. وبكل حال ليس هنالك كسب فائت ولا فوات مصلحة بالاضافة إلى أنه المعروف أن الضرر يزال بمقداره وذلك لا يعني التربح من ذلك لأنه يعتبر إثراء بلا سبب

100% أستاذ محمد o::k

[معاذ واصف البدور]

الشخص الذي دهس عمرة فوق ال18 والشخص المدهوس اقل من18