>>معلومات قانونية سريعة:: “ما المهر المستحق في حال عدم تسمية المهر في العقد او اسائة تسميته ؟؟
ج. إذا لم يسم المهر في العقد الصحيح أو تزوجها على أنه لا مهر لـها أو سـمي المهر وكانت التسمية فاسدة أو وقـع خلاف في تسمية المهـر ولم تثبت التسمية نكون امام فرضيتين :-
أ-إذا تم الدخول أو الخلوة الصحيحة يلزم مهر المثل على أن لا يتجاوز المقدار الذي ادعتـه الزوجة ولا يقل عن المقدار الذي ادعاه الزوج.
ب-إذا لم يتم الدخول أو الخلوة الصحيحة ووقع الطلاق تستحق المطلقة نصف مهر المثل.„
  • 08-20-2017, 06:51 PM
    Abeer Al-Rawahneh
    الفرق بين البطلان والفسخ وعدم نفاذ التصرف
    الفرق بين البطلان والفسخ وعدم نفاذ التصرف


    فى مجال إقامة الدعاوى بشأن حق من الحقوق المترتبه على أى عقد من العقود لابد من تكييف العلاقه العقديه وأطرافها والحق الذى تتناوله هذة العقود ثم إعطاء الدعوى وصفها الصحيح فقد رأينا الكثير يقع فى لبس مثلا إقامة دعوى بطلب بطلان عقد لعدم تنفيذ الطرف الأخر لإلتزاماته فى حين أن الجزاء المترتب على عدم تنفيذ الإلتزام هو فسخ العقد وليس إبطاله أو عدم نفاذه ولذلك بات مهما تفسير البطلان عن الفسخ عن عدم نفاذ التصرف ولكل منهم أحكامه التى تنظمه .


    # الفرق بين البطلان والفسخ
    فالبطلان بنوعيه نسبى ومطلق يرجع إلى سبب ملابس لتكوين العقد أى مقترن به وأقرب أسبابه وجود عيب من عيوب الإراده فلا يجوز أن يرجع البطلان لأى سبب لاحق لنشأة العقد أما الفسخ فيفترض قيام العقد صحيحا وإنتاج أثاره القانونيه وترتيب إالتزاماته فى ذمة طرفيه ثم إخلال أحد الطرفين بإلتزاماته فهنا ينتج الفسخ كجزاء عن هذا الإخلال .
    # أما الفرق بين البطلان وعدم نفاذ التصرف
    فالعقد الباطل لا ينتج أى أثر سواء فى حق المتعاقدين أو بالنسبة إلى الغير أما عدم نفاذ التصرف فلا يثور إلا بالنسبه إلى مدى سريان العقد فى حق غير طرفيه فالعقد يكون صحيحا بين طرفيه أو قابلا للإبطال لمصلحة طرف لم يستعمل حقه فى الإبطال ومع ذلك لا ينفذ فى حق الغير فالعقد الصورى صحيح نافذ بين طرفيه ولكنه غير نافذ فى حق المالك الحقيقى.


    المراجع:
    - كمال عبد العزيز - التقنين المدنى فى ضوء الفقه والقضاء – مصادر الالتزام - ص 859 .
    - الشرقاوى فى نظرية البطلان بندى 24 , 51 , مرقس فى العقد بند 229 .