السؤال :
في عام 2004 توصلت شركة بوليفات الى تطوير توع من الدواء و حصلت على براءة اختراع عنه في فرنسا و في عام 2007 قدم بيان بطريقة التصنيع الى شركة الادوية ساندوز فرع الاردن التي قامت بدورها بإبلاغه الشركة الام ساندوز في سويسرا من اجل استغلال المخترع ووضعه موضع التصنيع التجاري و لصناعي , ابلغت شركة بوليفال برغبتها في اقامة التعاون معها عند توافر بعض الشروط الخاصة بالتكنلوجيا و التمويل المتعلق بتكاليف الانتاج

ومن ثم قامت شركة بوليفال باجراء الدراسات اللازمة لتصنيع الماكينة التي ستنتج الدواء الجديد و تكاليفه وكما قامت شركة ساندوز سويسرا رغبتها كتابة الى شركة بوليفيا مبينة اهتمامها بالمشروع مع بعض التحفظات

وقد ردت شركةبولبفال بموافقتها المبدئية على ذلك غير انه و بعد مرور ثلاث سنوات اخطرت شركة ساندوز سويسرا شركة بوليفال الفرنسية انها لن تستمر في مشروع استغلالا لطريقة الجديدة لانتاج الدواء الجديد وتم قطع المفاوضات عام 2011 واستندت الشركة فرع الاردن الى اعتبارات تتعلق بالشركة الام على اثر ذلك ترغب شركة بوليفال تقييم وضعها القانوني لاقانة دعاوى على شركة ساندوز سويسرا و الاردن لتعويض الاضرار الناتجة عن عدم تنفيذ الاتفاق الاولي ة لانهاء العلاقة و القطع المتعسف لمفاوضات ابرام العقد النهائي فضلا عن فوات المنفعة و الكسب الفائت



اجب عن الاسئلة التالية وفقا لمعطيات القضية

1_هل للامر علاقة بالقانون الدولي الخاص الاردني ولماذا ؟

2_ ما هو التكييف الذي تتبناه في اطار هذه الواقعة وما هو القانون الواجب التطبيق

3_استنادا الى ما توصلت اليه في الفرع الثاني بين بالتفصيل ما هي قاعدة او قواعد الاسناد

4_هل المحاكم الاردنية مختصة بنظر الدعوى على الشركة الام و فرع الشركة بالاردن ؟

5_هل يمكن القاء الحجز التحفظي على موجودات الشركة في الاردن وسويسرا وما هي المحاك المختصة لنظر دعاوى الحجز وما هي قاعدة او قواعد الاسناد التي تسري في هذة الحالة

المواضيع المتشابهه: