قضية لمادة قانون الشركات
د. محمد النسور
**** قام هاني وسند وحمزة وعلي وسيف وزيدوعمر بتأسيس شركة توصية بسيطة بحيث يكون هاني وسند شريكين متضامنين والباقي شركاءموصين تحت اسم "شركة هاني وسند وشركاهما لتجارة مواد البناء" ... وبعدفترة من الزمن نشب خلاف بين الشريك سند والشريك علي بخصوص كيفية التصرف بشحنة منالحديد تم توريدها للشركة من المورد حسام ... ولح الخلاف اجتمع الشركاء جميعهمبغياب الشريك عمر وقرروا بالأغلبية انفاذ رأي الشريك علي ...
علم الشريك عمر بما قرره الشركاء ورأى فيقرارهم مجانبة للصواب بخصوص التصرف بشحنة الحديد وقام برفع دعوى لإبطال قرارالشركاء بخصوص شحنة الحديد
أنت القاضي أو القاضية ,,, احكم في الدعوى ؟؟؟؟؟؟
**الحل
الموضوع: مدى صحة قرار الشركاء جميعهم بخصوص شحنة الحديد
القانون: م 46 قانون الشركات
التطبيق: نرى من الوقائع أن الشركاءالمتضامنين والموصين جميعهم اشتركوا في الفصل في الخلاف حول صفقة الحديد التيوردها المورد حسام وقاموا بإنفاذ الصفقة حسب رأي الشريك عمر... وبمقتضى م 46المذكورة نرى أن الخلافات الواقعة بين الشركاء في شركة التوصية البسيطة تفصل منقبل الشركاء المتضامنين فقط دون الموصين وكان الأصح أن يفصل هاني وسند بالخلافالواقع بشأن شحنة الحديد دون الآخرين لأن الشركاء الموصين لايشتركون بالإدارةلاقتصار مسؤوليتهم على مادفعوه في رأس مال الشركة دون أموالهم الشخصية .
النتيجة: قبول دعوى الشريك عمر لابطال قرارالشركاء بصفقة شحنة الحديد


المواضيع المتشابهه: