مرحبا عزيزي الزائر, هل هذه اول زيارة لك؟ اضغط على "انشاء الحساب" واستمتع بخدماتنا .

أهلا وسهلا بك إلى شبكة قانوني الاردن.

>>معلومات قانونية سريعة:: “ما المقصود بعدم صلاحية القاضي لنظر الدعوى ؟؟
ج. اي ان القاضي ممنوع من سماع دعوى معينه حتى وان لم يرده احد الخصوم وذلك لتوافر احد الاسباب المذكوره في قانون اصول محاكمات مدنيه.
ما الفرق بين عدم صلاحية القاضي و رد القضاه ؟؟
ج. تعد عدم الصلاحيه من النظام العام بعكس حالات الرد ، ويترتب على هذا وجوب اثارة وجود حالة عدم صلاحيه من المحكمة ذاتها دون اشتراط اثارتها من الخصوم وفي اي مرحله تكون عليها الدعوى أما رد القضاه فلا يثار الا من قبل اطراف الدعوى خلال فتره زمنيه محدده لا يقبل بعدها .„


     

   ابحث في الموقع بكل سهوله وسرعة

 

شبكة قانوني الاردن

أهلا وسهلا بك إلى شبكة قانوني الاردن.

  + إنشاء موضوع جديد
النتائج 1 إلى 1 من 1
  1. #1
    مشرفة مميزة Array الصورة الرمزية Abeer Al-Rawahneh
    تاريخ التسجيل
    Jul 2013
    الدولة
    مأدبا
    المشاركات
    506
    Articles
    0
    Thumbs Up/Down
    Received: 108/0
    Given: 103/0
    معدل تقييم المستوى
    76




    بيانات اخرى

    الجنس :  انثى

    المستوى الأكاديمي :  تعليم جامعي (ماجستير)

    الجامعة الحالية/التي تخرجت منها ؟ :  الجامعة الأردنية

    الحالة الاجتماعية :  اعزب

    الاتجاه الفكري  :  الحق يعلو ولايعلى عليه

    افتراضي الفرق بين البطلان والفسخ وعدم نفاذ التصرف

    الفرق بين البطلان والفسخ وعدم نفاذ التصرف



    الفرق بين البطلان والفسخ وعدم نفاذ التصرف


    فى مجال إقامة الدعاوى بشأن حق من الحقوق المترتبه على أى عقد من العقود لابد من تكييف العلاقه العقديه وأطرافها والحق الذى تتناوله هذة العقود ثم إعطاء الدعوى وصفها الصحيح فقد رأينا الكثير يقع فى لبس مثلا إقامة دعوى بطلب بطلان عقد لعدم تنفيذ الطرف الأخر لإلتزاماته فى حين أن الجزاء المترتب على عدم تنفيذ الإلتزام هو فسخ العقد وليس إبطاله أو عدم نفاذه ولذلك بات مهما تفسير البطلان عن الفسخ عن عدم نفاذ التصرف ولكل منهم أحكامه التى تنظمه .


    # الفرق بين البطلان والفسخ
    فالبطلان بنوعيه نسبى ومطلق يرجع إلى سبب ملابس لتكوين العقد أى مقترن به وأقرب أسبابه وجود عيب من عيوب الإراده فلا يجوز أن يرجع البطلان لأى سبب لاحق لنشأة العقد أما الفسخ فيفترض قيام العقد صحيحا وإنتاج أثاره القانونيه وترتيب إالتزاماته فى ذمة طرفيه ثم إخلال أحد الطرفين بإلتزاماته فهنا ينتج الفسخ كجزاء عن هذا الإخلال .
    # أما الفرق بين البطلان وعدم نفاذ التصرف
    فالعقد الباطل لا ينتج أى أثر سواء فى حق المتعاقدين أو بالنسبة إلى الغير أما عدم نفاذ التصرف فلا يثور إلا بالنسبه إلى مدى سريان العقد فى حق غير طرفيه فالعقد يكون صحيحا بين طرفيه أو قابلا للإبطال لمصلحة طرف لم يستعمل حقه فى الإبطال ومع ذلك لا ينفذ فى حق الغير فالعقد الصورى صحيح نافذ بين طرفيه ولكنه غير نافذ فى حق المالك الحقيقى.


    المراجع:
    - كمال عبد العزيز - التقنين المدنى فى ضوء الفقه والقضاء – مصادر الالتزام - ص 859 .
    - الشرقاوى فى نظرية البطلان بندى 24 , 51 , مرقس فى العقد بند 229 .



    المواضيع المتشابهه:



    0 Not allowed! Not allowed!
    التعديل الأخير تم بواسطة Abeer Al-Rawahneh ; 08-29-2017 الساعة 02:39 PM
    كيفما أكون لايشبهني الآخرون
    عبير الرواحنه


  2.  

     

    استخدام حساب الفيس بوك الخاص بك للتعليق على الموضوع (جديد)

     


معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

     

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

المفضلات

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •